Publicaciones
Categoría: Derecho de la Creación
-
El autor del material que entrena la máquina: opt-out, licencia y remuneración
El titular de derechos tiene más instrumentos de los que piensa frente al entrenamiento algorítmico. Ninguno funciona por sí solo: la reserva sin efectividad es simbólica, la transparencia…
-
La expresión artística como límite del derecho de marca: la sentencia del Tribunal Judicial de París de 3 de junio de 2026 en el asunto Hermès contra Le Bidon Français
El 3 de junio de 2026, la sección tercera de la sala tercera del Tribunal Judicial de París dictó una sentencia en el procedimiento seguido con el número…
-
¿La empresa que entrena infringe derechos ajenos al alimentar su IA?
La High Court inglesa absolvió a Stability AI y el tribunal de apelación de Hamburgo confirmó a LAION. Dos absoluciones europeas que no legitiman el «todo vale»: fijan…
-
Entrenar, usar, responder: los tres planos jurídicos que se solapan cuando una empresa incorpora inteligencia artificial
Con las obligaciones de transparencia del Reglamento (UE) 2024/1689, la propiedad intelectual del dato de entrada, la titularidad del resultado y la protección de los datos personales dejan…
-
Gobernanza de la IA en España: autoridades competentes, régimen sancionador y los límites de legislar sobre un reglamento directamente aplicable
El 26 de mayo de 2026, el Consejo de Ministros aprobó la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley Orgánica para el buen uso y la…
-
Pelham II (C-590/23): el TJUE define el pastiche como diálogo artístico reconocible y reabre el debate sobre el sampling
El 14 de abril de 2026, la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó sentencia en el asunto Pelham y otros (Concepto de «pastiche»),…
-
Carreyrou v. Anthropic: seis autores rechazan el acuerdo de 1.500 millones y demandan a toda la industria de IA
Seis autores que rechazaron el acuerdo Bartz presentaron en diciembre de 2025 una demanda individual contra Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI y Perplexity AI. El expediente lleva el…
-
Cuando la IA pone tu nombre a un servicio: el caso Angwin contra Grammarly y la protección de la identidad profesional
En agosto de 2025, Grammarly —la conocida herramienta de corrección y asistencia de escritura con decenas de millones de usuarios— lanzó una función llamada Expert Review. La propuesta…
-
Britannica y Merriam-Webster contra OpenAI: cuando el guardián del conocimiento demanda al modelo que lo memoriza
De Perplexity a OpenAI: la misma estrategia, distinta demandada Hace apenas seis meses analizábamos la demanda que Encyclopædia Britannica y Merriam-Webster interpusieron contra Perplexity AI por infracción de…
-
Presunción de culpa, territorialidad sin fronteras y la factura del pasado
El 10 de marzo de 2026, el Parlamento Europeo aprobó con una mayoría aplastante —460 votos a favor, 71 en contra y 88 abstenciones— la Resolución sobre derechos…
-
Cuando la máquina crea y el derecho duda:
En apenas diez meses, el sistema de propiedad intelectual estadounidense ha emitido dos señales opuestas sobre la protección de las obras generadas con inteligencia artificial. Una imagen de…
-
IA y derechos de autor: la Cámara de los Lores traza la línea roja que Europa aún no ha definido
El 6 de marzo de 2026, el Comité de Comunicaciones y Digital de la Cámara de los Lores publicó su cuarto informe de la sesión parlamentaria: «AI, copyright…