La creciente tensión entre la industria del entretenimiento y el desarrollo de la inteligencia artificial ha alcanzado un punto de inflexión. En una acción legal sin precedentes, dos de los estudios más poderosos de Hollywood, Disney y Universal, han unido fuerzas para demandar a la prominente empresa de IA generativa, Midjourney, por infracción de derechos de autor. Esta demanda, la primera de su tipo presentada por grandes estudios de cine, podría sentar un precedente crucial en la intersección de la tecnología y la propiedad intelectual.
El núcleo de la demanda: “Un pozo sin fondo de plagio”
Presentada ante el Tribunal de Distrito de Los Ángeles, la demanda acusa a Midjourney de haber utilizado “innumerables” obras protegidas por derechos de autor para entrenar su software. Según los demandantes, la herramienta de Midjourney permite a sus millones de usuarios crear imágenes que “incorporan y copian descaradamente los famosos personajes de Disney y Universal” , incluyendo iconos como Darth Vader, Elsa de Frozen, los Minions, Spider-Man y Shrek.
En el escrito de la demanda, los estudios califican a Midjourney de ser “el ejemplo perfecto de oportunista de derechos de autor y un pozo sin fondo de plagio” y una “máquina expendedora virtual” de copias no autorizadas. Afirman, además, haber enviado notificaciones previas de cese y desistimiento que la compañía de IA ignoró. En lugar de detener la presunta infracción, Midjourney habría lanzado nuevas versiones de su servicio con imágenes de “mayor calidad” que siguen infringiendo sus derechos.
Estos argumentos recuerdan a las consideraciones de la Oficina de Copyright de Estados Unidos que comentábamos en nuestro post ¿Luz Verde para las IA? Notas sobre el informe de la Oficina de Copyright de EE.UU. sobre el Entrenamiento con Obras Protegidas.
Los argumentos sobre la mesa: Piratería vs. “Fair Use”
La postura de los estudios es inequívoca. Horacio Gutierrez, director jurídico de Disney, ha declarado que “la piratería es piratería, y el hecho de que la realice una empresa de IA no la hace menos infractora”. Por su parte, Kim Harris, consejera general de NBCUniversal, subrayó que la acción legal busca “proteger el duro trabajo de todos los artistas” y la significativa inversión que realizan en sus contenidos.
La demanda desafía directamente uno de los pilares sobre los que se ha construido la industria de la IA generativa: la doctrina del “fair use” o uso legítimo. Las empresas de IA a menudo argumentan que el uso de material protegido por derechos de autor para entrenar sus modelos es legítimo. En un caso anterior, Midjourney sostuvo que cualquier imagen generada por IA “comprende un fragmento infinitesimal del entrenamiento de un modelo”, similar a cómo un artista humano se inspira en todo lo que ha visto.
Un nuevo frente: la incursión en el vídeo
La disputa se intensifica con el reciente lanzamiento de la herramienta de generación de vídeo de Midjourney. La demanda alega que este nuevo servicio “solo potenciará la capacidad de Midjourney para distribuir copias y reproducciones infractoras”. Por ello, los estudios solicitan al juez que impida a Midjourney ofrecer este servicio sin las medidas de protección de derechos de autor adecuadas.
Artículos publicados por medios como WIRED han revelado que, aunque Midjourney parece haber implementado algunas barreras para evitar la animación de ciertos personajes como Elsa o Mickey Mouse, estas protecciones son “incompletas”. Las pruebas demostraron que era posible generar videoclips de personajes como Homer Simpson, Shrek o Darth Vader, e incluso eludir las barreras utilizando variaciones ortográficas en las instrucciones. De forma más alarmante, la herramienta permitió crear animaciones de personajes en contextos inapropiados, como Wall-E portando un arma de fuego o Yoda fumand.
Implicaciones para el futuro de la IA y la industria creativa
El resultado de este litigio podría remodelar profundamente el panorama de la inteligencia artificial. Una victoria para Disney y Universal podría obligar a las empresas de IA a reentrenar sus modelos desde cero utilizando únicamente contenido licenciado, lo que supondría un cambio radical en su modelo de negocio y un parón, o un significante retraso, en el avance de este modelo.
Paradójicamente, una sentencia favorable a los estudios podría acelerar la adopción de la IA en Hollywood. Con una mayor claridad legal, los estudios se sentirían más seguros para utilizar modelos de IA “limpios” y entrenados éticamente, sin temor a futuras demandas. La envergadura y los recursos de Disney y Universal confieren a esta demanda un peso especial, convirtiéndola en un caso de suma importancia para los creadores de todo el mundo
Midjourney, que el año pasado obtuvo ingresos por valor de 300 millones de dólares y cuenta con millones de suscriptores, se enfrenta a una amenaza existencial. La demanda solicita una indemnización por daños y perjuicios que podría superar los 20 millones de dólares, además de una orden judicial para cesar sus actividades infractoras. Este caso es mucho más que una simple disputa legal; es el reflejo de un conflicto fundamental sobre el valor de la creatividad humana en la era de la inteligencia artificial, y su resolución, que no se espera pronto, será determinante para el futuro de ambas industrias.
SUBSTACK