Publicaciones
Etiqueta: IA
-
El autor del material que entrena la máquina: opt-out, licencia y remuneración
El titular de derechos tiene más instrumentos de los que piensa frente al entrenamiento algorítmico. Ninguno funciona por sí solo: la reserva sin efectividad es simbólica, la transparencia…
-
¿La empresa que entrena infringe derechos ajenos al alimentar su IA?
La High Court inglesa absolvió a Stability AI y el tribunal de apelación de Hamburgo confirmó a LAION. Dos absoluciones europeas que no legitiman el «todo vale»: fijan…
-
Entrenar, usar, responder: los tres planos jurídicos que se solapan cuando una empresa incorpora inteligencia artificial
Con las obligaciones de transparencia del Reglamento (UE) 2024/1689, la propiedad intelectual del dato de entrada, la titularidad del resultado y la protección de los datos personales dejan…
-
El AI AGENT Act: la apuesta estadounidense por regular al agente de IA como fiduciario del usuario
El 29 de junio de 2026, el senador Mark Warner (D-VA) ha hecho público el borrador de discusión de la Artificial Intelligence Access, Gatekeeper Exchange, and Nondiscriminatory Transfer…
-
El agente como medio de tratamiento: las orientaciones de la AEPD sobre IA agéntica y protección de datos
El 18 de febrero de 2026, la Agencia Española de Protección de Datos publicó el documento «Inteligencia Artificial Agéntica desde la perspectiva de protección de datos», en su…
-
Gobernanza de la IA en España: autoridades competentes, régimen sancionador y los límites de legislar sobre un reglamento directamente aplicable
El 26 de mayo de 2026, el Consejo de Ministros aprobó la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley Orgánica para el buen uso y la…
-
Pelham II (C-590/23): el TJUE define el pastiche como diálogo artístico reconocible y reabre el debate sobre el sampling
El 14 de abril de 2026, la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó sentencia en el asunto Pelham y otros (Concepto de «pastiche»),…
-
Carreyrou v. Anthropic: seis autores rechazan el acuerdo de 1.500 millones y demandan a toda la industria de IA
Seis autores que rechazaron el acuerdo Bartz presentaron en diciembre de 2025 una demanda individual contra Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI y Perplexity AI. El expediente lleva el…
-
Qué ha prohibido exactamente Bruselas sobre los deepfakes (y qué no)
Durante los primeros días de abril de 2026 ha circulado por redes y newsletters jurídicas una afirmación llamativa: la Unión Europea habría prohibido el uso de los deepfakes.…
-
Cuando la IA pone tu nombre a un servicio: el caso Angwin contra Grammarly y la protección de la identidad profesional
En agosto de 2025, Grammarly —la conocida herramienta de corrección y asistencia de escritura con decenas de millones de usuarios— lanzó una función llamada Expert Review. La propuesta…
-
Britannica y Merriam-Webster contra OpenAI: cuando el guardián del conocimiento demanda al modelo que lo memoriza
De Perplexity a OpenAI: la misma estrategia, distinta demandada Hace apenas seis meses analizábamos la demanda que Encyclopædia Britannica y Merriam-Webster interpusieron contra Perplexity AI por infracción de…
-
Presunción de culpa, territorialidad sin fronteras y la factura del pasado
El 10 de marzo de 2026, el Parlamento Europeo aprobó con una mayoría aplastante —460 votos a favor, 71 en contra y 88 abstenciones— la Resolución sobre derechos…